IDPC

Publicaciones

Resultados de 937 a 948 de 2201
29 marzo 2018
Tratamiento de las dependencias de drogas en Tailandia: avances alcanzados con respecto a preocupaciones recurrentes

Tratamiento de las dependencias de drogas en Tailandia: avances alcanzados con respecto a preocupaciones recurrentes

Este documento ofrece recomendaciones para superar los desafíos que entrañan las políticas y prácticas actuales en Tailandia, de modo que el sistema de tratamiento de drogas pueda generar mejores resultados de salud y derechos humanos para las personas que consumen drogas y dependientes de ellas. Más información, en inglés, está disponible abajo By Pascal Tanguay (LEAHN — Law Enforcement and HIV Network) and Verapun Ngamee (Ozone Foundation) In 2016, the Kingdom of Thailand formally decided to re-allocate responsibility for drug dependence treatment from the Ministry of Justice (MOJ) to the Ministry of Public Health (MOPH) by the end of 2018. The reforms are designed to increase voluntary access to client-centred drug dependence treatment where the MOPH will be expected to develop guidelines, operati ng standards and monitoring and evaluati on indicators to assess performance. Although Thailand’s drug treatment system has raised significant concerns over the past 15 years, this change is intended by the Government to indicate a shift in the overall approach to drug use and dependence to one based on health and human rights. For the transition from public security to public health management of drug dependence treatment to generate positive results, the MOPH will require significant support to ensure adequate capacity to deliver drug treatment services that accord with scientific and international standards. Challenges to an effective transition lie in two key areas: 1. The objectives and guiding principles for a national drug treatment system based on principles of health and human rights are yet to be established, and need to be improved and aligned with international guidelines and good practices in order to generate better health outcomes for people who are dependent on drugs. 2. Diversion of people caught using drugs to drug treatment will still be managed and coordinated under the 2002 Narcotic Addict Rehabilitation Act, which retains punitive and coercive elements such as forced urine testing by law enforcement officers. This paper offers a brief analysis of these two challenges in light of current policies and practices, along with recommendations for overcoming them to ensure the implementation of a drug treatment system that can result in improved health and human rights outcomes for people who use drugs and people dependant on drugs.
20 marzo 2018
Actuaciones de las fuerzas públicas durante el primer lustro de la “guerra contra las drogas”: metodología detrás de la subbase “Combates”

Actuaciones de las fuerzas públicas durante el primer lustro de la “guerra contra las drogas”: metodología detrás de la subbase “Combates”

Este cuaderno de trabajo es la nota metodológica que expone la forma en que fueron seleccionados, sistematizados, codificados y analizados los datos utilizados para llevar a cabo una investigación enfocada en entender el proceder de las fuerzas públicas (fuerzas armadas y policías2 ) durante los combates contra el narcotráfico, es decir, en aquellas ocasiones en que las fuerzas públicas participaron en un intercambio de fuego contra fuerzas civiles (en adelante, “civiles opositores”), durante el primer lustro de la “guerra contras las drogas”. El objetivo principal de este documento es, sobre todo, informar detalladamente cómo se construyó la subbase “Combates”, así como exponer su contenido a fin de informar a sus posibles usuarios sobre los límites y alcances de ésta. Los datos utilizados para elaborar la subbase “Combates” fueron tomados a partir de la “Base Madre”del Programa de Política de Drogas (en adelante, “PPD”) del Centro de Investigación y Docencia Económicas (en adelante, “CIDE”) que registra cerca de 40 mil eventos violentos en México entre 2006 y 2011,3 y su versión codificada se hace pública como “Combates” en: http://www.politicadedrogas.org/PPD/index. php/observatorio/metaDescargables/id/69.html# (Atuesta, L., Siordia, O., y Madrazo, A., 2016). La escasa información pública relacionada con una de las estrategias cruciales de la “guerra contra las drogas” —el despliegue de distintas corporaciones en todo el país para combatir frontalmente al narcotráfico— motivó uno de los objetivos principales de esta investigación: generar información sobre cómo es que actúan las fuerzas públicas en el marco de la “guerra contra las drogas”, con el fin de proporcionar un insumo más para el análisis y evaluación de esta política. Además del apartado metodológico se ha incluido en el documento un análisis sobre los resultados preliminares de lo que fue la primera codificación de la subbase “Combates” que, en síntesis, reflejan la “guerra contras drogas” como un conjunto de actuaciones improvisadas y escasamente juridificadas. La otra posible lectura es, simplemente, que no existe una estrategia articulada y debidamente ejecutada, sino prácticas institucionales mínimamente o nada controladas por las instancias que decidieron usarlas y deberían sancionarlas, corregirlas y evitarlas. El cuaderno se compone de cuatro secciones principales. La primera sección aborda brevemente: qué es la “guerra contra las drogas”, su estrategia principal y algunas de sus consecuencias; la insuficiente información pública sobre la “guerra contra las drogas” y la relevancia de generar una base de datos orientada a comprender el actuar de las fuerzas públicas en el marco del primer lustro de la “guerra contra las drogas”; qué es la “Base Madre” del PPD del CIDE y; las motivaciones para la construcción de la subbase “Combates”. La segunda sección ofrece una explicación detallada de cómo se seleccionaron los datos de la “Base Madre” para la construcción de la subbase “Combates” y cómo se realizó el diccionario que, posteriormente, nos ayudó a codificar los datos seleccionados. La tercera sección del documento incluye un primer análisis de algunos de los hallazgos resultantes que reflejan la distribución de los eventos según la primera clasificación realizada de la subbase “Combates”; y, finalmente, la cuarta y última sección cierra con algunas reflexiones sobre las implicaciones que exhibe esta subbase.
2 marzo 2018
Informe anual de la JIFE de 2017

Informe anual de la JIFE de 2017

La JIFE hace un llamado a adoptar políticas de drogas humanas y equilibradas que reflejen un enfoque de derechos humanos.