Le retour en arrière sur la décriminalisation dans l’État a mené à des milliers d’arrestations, alimentant des cycles perturbateurs de détention et de libération, sans amélioration de l’accès au logement, aux soins ou au soutien.
Stenström et al. évaluent la criminalisation des drogues en Suède – montrant qu'elle n'a pas réduit l'usage problématique de drogues ni les décès liés aux drogues, et qu'elle est, au contraire, coûteuse, inefficace et nuisible.
Le groupe d'experts recommande que le gouvernement abandonne l'approche punitive contre l'usage et la petite distribution des drogues, et explore des alternatives à la détention.
Hoyle et Harry discutent de la manière dont les cadres moraux, de compassion et de traditionalisme influencent les résultats judiciaires et les réponses punitives, éclairant les efforts visant à contester les politiques pénales sévères et la peine capitale dans la région.
Smiley-McDonald et ses collègues constatent que malgré la décriminalisation, les personnes usagères des drogues en Oregon ont continué à faire face à un niveau élevé de répression policière, d'incarcération et de saisies de drogues, tandis que la sensibilisation à la décriminalisation est resté faible.
L'IDPC et le LANPUD se concentrent sur les indicateurs clés de santé, l'impact de la criminalisation et de la stigmatisation, ainsi que sur la disponibilité des services de réduction des risques au Honduras.
Alternatives économiques critique la politique répressive française, soulignant son inefficacité et impacts négatifs sur les populations pauvres et racisées.
L'APCOM et l'IDPC invitent le public, les forces de l'ordre et les décideurs politiques en Thaïlande à contribuer à garantir l'égalité et l'équité pour les personnes LGBTQ+ qui consomment des drogues, en particulier en ce qui concerne leur accès aux services sociaux et de santé, et à mettre fin à la stigmatisation et à la discrimination dont elles sont l'objet.